Auteur: Anton Smagghe
Promotor: Prof. dr. Jan Tolleneer ( Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken. )
Faculteit: Faculteit Geneeskunde en Gezondheidswetenschappen, Universiteit Gent
Academiejaar: 2007-2008

Sportfilosofen buigen zich over misbruiken in de sport. Naast doping en geweld geven ze ook corruptie aan als een ethisch probleem. Er bestaat een zekere eensgezindheid over de oorzaken, de gevolgen en de oplossingen voor het probleem. Er wordt gewezen op, ten eerste, het steeds groter wordende belang van geld op microniveau en, ten tweede, wordt op macroniveau sport een middel om economische processen aan de gang te houden. Dit, in combinatie met egocentrisme bij sporters en bestuurders, leidt tot misbruik van macht met economische doelen. In deze masterproef wordt de vraag gesteld wat studenten denken over corruptie in de sport, welke oorzaken, gevolgen en oplossingen zij zien.

Sportjournalisten berichten over corruptie in de sport. Aan de hand van deze berichten worden de studenten geïnformeerd en vormen zij zich een mening over de problematiek. Om meer te weten te komen over deze meningen van de studenten werden 597 actualiteitsmappen bestudeerd. Deze actualiteitsmappen werden aangelegd door de eerstejaarsstudenten Lichamelijke Opvoeding en Bewegingswetenschappenvan de Universiteit Gent. De aandacht en de meningen van de studenten voor corruptieproblemen in de sport werden geanalyseerd aan de hand van 4 onderzoeksvragen

Er kan besloten worden dat de studenten aandacht hebben voor corruptieartikels, 13,92% van de actualiteitsmappen bevat 1 of meerdere corruptieartikels. De meeste hoofdstukken waarbinnen coruptieartikels worden geplaatst door studenten hebben een verschijningsvorm van corruptie in de titel: ‘Omkoping’, ‘Mensenhandel’, ‘Fraude’ of ‘Zwart geld’. De oorzaken van corruptie zien de meeste studenten bij de alom overheersende macht van de economie. Als gevolg van corruptie in de sport wordt de imagoschade voor de sport het meest aangegeven. De oplossingen worden door de studenten het meest gesitueerd op het niveau van de besturen en overheden. Studenten gaan akkoord met de meningen van de filosofen maar waar deze vaag blijven (wij zouden eigenlijk beter de commercialisering van de maatschappij in haar geheel in vraag kunnen stellen ) kiezen de studenten voor concretere oplossingen: “controles moeten erg streng zijn, er circuleert veel geld en de grote clubs moeten hun verantwoordelijkheid nemen en het goede voorbeeld geven” .